Ano: 2025

Vivemos tempos incertos. Guerras, crises morais, ataques à fé e uma sociedade cada vez mais polarizada reacendem nos cristãos uma pergunta urgente: estamos prontos para viver situações extremas? Estaríamos preparados, por exemplo, para proteger nossa família se, tudo ao nosso redor, de repente, colapsasse?

Essa é a provocação central de O Refúgio, suspense dramático que estreia nos cinemas brasileiros no dia 29 de maio, com distribuição da Heaven Content em parceria com a 360 WayUp — duas referências no cinema cristão nacional.

Em um momento em que o mundo parece caminhar para um cenário descrito por muitos como caótico, o filme nos convida a refletir sobre escolhas, sacrifício e esperança, temas profundamente conectados com a vivência cristã.

Dirigido por Ben Smallbone (de Som da Liberdade), o longa acompanha a história de Jeff Eriksson, um ex-soldado que, após uma explosão nuclear, refugia-se com a família nas montanhas. No entanto, a ameaça maior não está fora dos muros da fortaleza — mas dentro dela. Em um mundo em colapso, como manter a fé, a moral e a humanidade viva?

Com clima semelhante a sucessos como Um Lugar Silencioso e Bird Box, O Refúgio vai além do entretenimento: ele mexe com o espírito. Em um tempo onde a verdade é relativizada, valores cristãos são constantemente atacados e o medo parece dominar, o filme traz à tona uma pergunta desconfortável — mas necessária: Quem você seria quando tudo o que conhece for colocado à prova?

— Este não é apenas um filme de suspense. É uma chamada à reflexão. É sobre amor, fé, resistência e o nosso papel em tempos de caos — comenta Ygor Siqueira, CEO da 360 WayUp.

Pela primeira vez na história, a Dívida Pública Federal (DPF) ultrapassou a marca de R$ 7,6 trilhões. Segundo números divulgados nesta quarta-feira (28) pelo Tesouro Nacional, a DPF passou de R$ 7,508 trilhões em março para R$ 7,617 trilhões no mês passado, atingindo alta de 1,44%.

Em junho do ano passado, o indicador superou pela primeira vez a barreira de R$ 7 trilhões. De acordo com o Plano Anual de Financiamento (PAF), apresentado no início de fevereiro, o estoque da DPF deve encerrar 2025 entre R$ 8,1 trilhões e R$ 8,5 trilhões.

A Dívida Pública Mobiliária (em títulos) interna (DPMFi) subiu 1,55%, passando de R$ 7,199 trilhões em março para R$ 7,31 trilhões em abril. No mês passado, o Tesouro emitiu R$ 41,42 bilhões em títulos a mais do que resgatou, principalmente em papéis atrelados a índice de preços. A alta foi reforçada pela apropriação de R$ 70,3 bilhões em juros.

Por meio da apropriação de juros, o governo reconhece, mês a mês, a correção dos juros que incide sobre os títulos e incorpora o valor ao estoque da dívida pública. Com a Taxa Selic (juros básicos da economia) em 14,75% ao ano, a apropriação de juros pressiona o endividamento do governo, que gasta desordenadamente.

*Com informações Agência Brasil

O Senado do Texas aprovou na quarta-feira (28) um projeto que obriga a exibição dos Dez Mandamentos em todas as salas de aula de escolas públicas. A proposta, chamada de Senado Bill 10, segue agora para sanção do governador Greg Abbott.

O projeto foi aprovado na Câmara no domingo (25) com uma emenda que obriga o estado, e não os distritos escolares, a custear eventuais defesas judiciais. A mudança forçou o texto a voltar ao Senado, que confirmou a alteração.

O governador, que é do Partido Republicano, já declarou apoio à medida nas redes sociais:

Vamos colocar esse projeto na minha mesa. Eu vou transformá-lo em lei – disse ele.

Se for sancionada, a lei exige que todas as salas de aula exibam, em local visível, um cartaz ou quadro dos Dez Mandamentos, com tamanho mínimo de 40 centímetros por 50 centímetros.

A deputada estadual Candy Noble, que defendeu a proposta na Câmara, afirmou que os Dez Mandamentos fazem parte da tradição educacional dos Estados Unidos. Segundo ela, os princípios ajudam na convivência em sociedade.

Por outro lado, a deputada Vikki Goodwin criticou a medida. Ela disse que a proposta fere a liberdade religiosa e desrespeita a separação entre Igreja e Estado.

Texas segue o caminho de estados como Louisiana e Arkansas, que aprovaram leis semelhantes. No entanto, a medida pode enfrentar processos na Justiça. Em Louisiana, por exemplo, uma decisão judicial suspendeu temporariamente a aplicação da lei após contestação de pais de diferentes religiões.

A questão pode chegar novamente à Suprema Corte dos Estados Unidos, que em 1980 considerou inconstitucional exibir os Dez Mandamentos em salas de aula. Com informações CBS News e NBC News.

Nesta quarta-feira (28), o menino Paulo Felipe, de 12 anos, foi até Brasília pedir ajuda dos parlamentares para conseguir o remédio Ravulizumabe, que custa cerca de R$ 35 mil por dose. Ele tem Síndrome Hemolítico-Urêmica Atípica (SHUa), doença rara que provoca falência dos rins.

Mesmo diante desse quadro complexo, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou, em setembro do ano passado, uma decisão que inviabilizou a concessão gratuita ao menino do remédio.

Paulo Felipe levou um cartaz com a frase: “Deputados e senadores, não me deixem morrer!”. Ele foi acompanhado do deputado estadual Douglas Gomes, que reforçou o pedido por apoio ao Projeto de Lei Complementar (PLP) 149/2024.

O projeto, de autoria do senador Romário (PL-RJ), quer garantir que pacientes tenham acesso a medicamentos que ainda não estão no SUS ou não têm registro na Anvisa. A proposta foi entregue ao senador Jorge Kajuru, que será o relator na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado.

– Voltamos com uma vitória. O projeto agora tem relator e estamos mais perto de garantir o tratamento que salva vidas como a do Paulo Felipe – afirmou Douglas Gomes.

O PLP 149/2024 busca permitir que União, estados e municípios possam fornecer esses medicamentos em casos de necessidade. A proposta tem o apoio de famílias, entidades e parlamentares que pedem rapidez na votação.

Em anúncio nesta quarta-feira (28), o Secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que o governo Donald Trump decidiu restringir o visto a autoridades estrangeiras que censurarem residentes norte-americanos e empresas de tecnologia do país.

No comunicado, Rubio afirma que a “liberdade de expressão está entre os direitos mais preciosos que desfrutamos como americanos” e faz dos EUA um “exemplo de liberdade em todo o mundo”.

Mesmo quando tomamos medidas para rejeitar a censura em nosso país, vemos casos preocupantes de governos e autoridades estrangeiras assumindo a responsabilidade. Em alguns casos, autoridades estrangeiras adotaram medidas flagrantes de censura contra empresas de tecnologia americanas, cidadãos e residentes americanos, mesmo sem autorização para fazê-lo. Hoje, anuncio uma nova política de restrição de vistos que se aplicará a estrangeiros responsáveis ​​pela censura de expressão protegida nos Estados Unidos – disse Rubio.

O secretário de Estado não chegou a mencionar diretamente o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, embora no último dia 21 ele já tenha confirmado, no Congresso dos EUA, que a punição ao magistrado estava sendo analisada e que havia uma “grande possibilidade” de que fosse posta em prática.

No anúncio desta quarta, Rubio declarou ser “inaceitável que autoridades estrangeiras emitam ou ameacem com mandados de prisão cidadãos ou residentes americanos por postagens em plataformas americanas em redes sociais enquanto estiverem fisicamente presentes em território americano”.

– É igualmente inaceitável que autoridades estrangeiras exijam que plataformas tecnológicas americanas adotem políticas globais de moderação de conteúdo ou se envolvam em atividades de censura que ultrapassem sua autoridade e se estendam aos Estados Unidos. Não toleraremos invasões à soberania americana, especialmente quando tais invasões minam o exercício do nosso direito fundamental à liberdade de expressão – frisou.

Rubio ainda antecipou que as sanções podem se estender a membros da família dos alvos da punição.

Esta política de restrição de visto está de acordo com a Seção 212(a)(3)(C) da Lei de Imigração e Nacionalidade, que autoriza o Secretário de Estado a tornar inadmissível qualquer estrangeiro cuja entrada nos Estados Unidos “possa ter consequências adversas potencialmente graves para a política externa dos Estados Unidos”. Certos membros da família também podem estar cobertos por essas restrições – finalizou.