O juiz Cristiano Cesar Ceolin, da 1ª Vara de Mairiporã, Grande São Paulo, confundiu uma deformidade facial de uma testemunha, que impede o fechamento completo da boca, com uma risada durante audiência criminal por videoconferência.

Após fazer sucessivas perguntas para confirmar se a depoente o escutava, o magistrado a repreendeu: “Tá dando risada por quê? Tem alguma coisa de engraçada aqui? A senhora está achando graça de alguma coisa?”

A audiência ocorreu em 21 de maio de 2024, mas só agora as imagens do depoimento de Fátima Francisca do Rosário, de 61 anos, empregada doméstica, tornaram-se públicas.

Fátima foi ouvida como testemunha em um processo que discute a interdição de bens de Ondina, de 94 anos.

A ação foi movida por um sobrinho-neto, que questiona a validade da venda e da doação de imóveis feita pela idosa a um terceiro, sob a alegação de que ela estaria ‘confusa mentalmente’ e com ‘lapsos de memória’.

Além disso, Fátima depôs em uma ação criminal. Ela afirmou na ocasião que viu Ondina conversando normalmente sobre o próprio patrimônio. Relatou que trabalhou como funcionária na residência da idosa e acompanhou sua rotina antes do diagnostico de Alzheimer de Ondina, sustentando que, à época, ela demonstrava lucidez.

Veja o diálogo na íntegra: “Eu não… não tô dando risada”

Logo no início daquela audiência, Fátima foi perguntada pelo juiz sobre seu nome completo. Segundo a defesa, nas imagens da gravação é possível vê-la movimentando os lábios, mas o áudio não acompanha sua fala.

Na sequência, Cristiano Cesar Ceolin voltou a perguntar se ela conseguia ouvi-lo.

“Dona Fátima Francisca do Rosário, é isso?”, perguntou o juiz.

“Dona Fátima, tá ouvindo, dona Fátima?”, insistiu.

“Milton, tá desligado?”, indagou o magistrado ao serventuário de Justiça.

“Tô ouvindo”, respondeu Fátima.

“Se a senhora tá ouvindo, dona Fátima, a senhora responda”, instou o juiz.

“Tô ouvindo”, respondeu a testemunha.

“Eu tô perguntando: a senhora é dona Fátima Francisca do Rosário, é isso?”, seguiu o magistrado.

“E eu não tô respondendo? É a terceira vez que eu respondo”, disse Fátima.

“Não, se foi a terceira vez que a senhora respondeu ninguém ouviu. É dona Fátima Francisco do Rosário, é isso?”.

“Isso”, respondeu a depoente.

“Boa tarde, dona Fátima”, disse o juiz.

Resposta: “Boa tarde.”

“A senhora é parente de alguém envolvido nesse processo?”

Resposta: “Não.”

“[inaudível] … por quê, dona Fátima?”, questionou o juiz.

“Oi?”, disse Fátima.

“Tá dando risada por quê? Tem alguma coisa de engraçado?”.

“Eu não… não tô dando risada”, respondeu Fátima.

Segundo laudo apresentado pela defesa, Fátima é portadora de biprotrusão maxilar, uma condição que altera a projeção dos lábios e pode dar a impressão de que a pessoa está sorrindo mesmo em repouso.

“As arcadas dentarias tanto superior quanto inferior se encontram avançadas, além disso a paciente apresenta oclusão classe 3, o que em conjunto com a deformidade impede um correto fechamento da boca fazendo com que a paciente não apresente fechamento labial”, diz o laudo.

Falso testemunho

Depois uma audiência marcada por sucessivos embates entre Fátima e o magistrado, ele registrou que a testemunha teria faltado com a verdade ao depor no caso e determinou o envio de ofício à Polícia Civil de São Paulo para a instauração de inquérito, a fim de apurar eventual prática de falso testemunho.

O Ministério Público requereu o arquivamento da investigação contra Fátima em 8 de janeiro passado. O juiz Ceolin concordou com a Promotoria e arquivou o inquérito.

Os advogados de Fátima pediram a suspeição do juiz no processo e alegaram que “para além da desumanidade e da incoerência do elitismo”, a atitude do magistrado “demonstra a existência de vínculo subjetivo com o resultado do processo, consubstanciado em interesse pessoal por possível represália”.

“Ocorre que o juiz responsável por este inquérito policial é o mesmo magistrado que conduziu a ação penal originária na qual a testemunha prestou seu depoimento – tendo ele demonstrado evidente animosidade logo nos primeiros segundos quando da inquirição da peticionária – e, posteriormente, determinou a extração de cópias para a instauração do presente inquérito, o que enseja manifesta hipótese de suspeição”, argumentam os advogados.

“O magistrado, ao decidir pela remessa das cópias para investigação, emitiu juízo de valor acerca da veracidade das declarações da peticionária, presumindo falsidade em seu depoimento, além de ter sido extremamente ríspido e hostil com ela em razão de nítidos problemas na conexão da internet do próprio Fórum, o que compromete a imparcialidade necessária para a condução do inquérito policial”, segue o pedido de suspeição.

“Vale pontuar que a peticionária é uma mulher de origem simples, negra e idosa, tendo laborado por muitos anos como empregada doméstica. Residente na zona rural de comarca diversa, não possuía celular com acesso à internet para se conectar na audiência por videoconferência, razão pela qual, à época, deslocou-se até o Fórum mais próximo unicamente para ser inquirida pelo juiz por meio do sistema de videoconferência do judiciário”, conclui a petição.

Um homem conhecido como “Vulgo Catatau” foi brutalmente espancado e está internado em estado grave na UTI após ser atacado com golpes de pedaço de pau e arma branca no município de Beruri, no interior do Amazonas. O vídeo das agressões começou a circular nas redes sociais na quarta-feira (18) e gerou revolta entre moradores da região.

Nas imagens, dois indivíduos aparecem atacando Catatau: um deles usa um pedaço de madeira, enquanto o outro desfere golpes com uma faca. A vítima já está caída no chão quando recebe as últimas agressões. Após o ataque, ele surge gravemente ferido, batendo repetidamente a mão no chão — gesto que lembra o sinal de rendição usado em lutas.

Segundo relatos de moradores, Catatau é conhecido na cidade por envolvimento em furtos e episódios de violência. Pessoas próximas afirmam que ele já havia sofrido outras tentativas de homicídio e também episódios de tentativa de suicídio, chegando a cortar os próprios pulsos.

Em um caso anterior que chocou a população, Catatau teria sido colocado dentro de um saco e jogado em um rio, mas conseguiu sobreviver.

Até o momento, não há informações oficiais sobre a identidade dos agressores nem sobre prisões relacionadas ao caso. A Polícia deve investigar o crime para apurar a motivação do ataque e identificar os responsáveis. O estado de saúde da vítima inspira cuidados, e ele segue sob acompanhamento médico intensivo.

O filme Davi – Nasce um Rei acaba de atingir a marca de 500 mil espectadores nos cinemas brasileiros, consolidando-se como um dos maiores sucessos recentes do cinema cristão no Brasil.

O resultado expressivo confirma não apenas a força da produção, mas também o crescimento consistente de um segmento que vem conquistando espaço em um dos mercados mais competitivos do entretenimento.

Em meio a grandes estúdios internacionais, campanhas de alto investimento e estreias simultâneas de blockbusters, o desempenho do longa demonstra que há público, relevância e sustentabilidade para histórias de fé nas telonas.

Grande parte desse resultado é fruto da mobilização de igrejas, lideranças e grupos organizados em diversas cidades do país.

Sessões fechadas, caravanas e ações comunitárias impulsionaram a ocupação das salas e fortaleceram o chamado “boca a boca”, fator determinante para a permanência do filme em cartaz.

“O que estamos vendo é mais do que apenas salas cheias. Estamos fazendo parte de um movimento. Quando a igreja entende que ocupar o cinema também é ocupar cultura, o impacto ultrapassa números e milhares de pessoas são impactadas. Isso enche o coração de alegria”, afirma um dos líderes que organizou sessões coletivas em sua cidade.

Para a equipe da 360 WayUp e da Heaven Content, responsável pela distribuição do longa, o marco representa um divisor de águas para o setor.

“O mercado de cinema é extremamente competitivo. Alcançar 500 mil pessoas mostra ao exibidor e ao mercado que o público cristão responde quando é respeitado e representado. Isso abre portas para novos projetos e amplia o espaço do cinema cristão no Brasil.”

Além da mobilização institucional, o filme também gerou forte engajamento espontâneo nas redes sociais, com registros de grupos, testemunhos e indicações familiares.

“Assistir ao filme em grupo foi uma experiência transformadora. Não foi apenas entretenimento; foi um momento de reflexão e conversa dentro da nossa comunidade”, relata uma líder que levou mais de 200 pessoas ao cinema em um único fim de semana.

O desempenho de Davi – Nasce um Rei reforça uma tendência crescente: o público busca narrativas que dialoguem com valores, identidade e propósito.

E o cinema cristão, cada vez mais profissionalizado e estruturado, responde a essa demanda com produções competitivas e de alcance nacional.

Com meio milhão de espectadores alcançados, o filme segue em cartaz em diversas cidades brasileiras, mantendo a mobilização ativa e consolidando um novo capítulo para o cinema de fé no país.

Um vídeo que circula nas redes sociais mostra uma briga entre duas mulheres após a descoberta de supostas mensagens no celular de um homem, em Goiânia. As imagens registram o momento em que uma delas vai até o local de trabalho da outra para confrontá-la.

De acordo com o vídeo, a mulher chega ao estabelecimento comercial, puxa a outra pelos cabelos para fora do local e inicia as agressões. Em meio à confusão, há troca de empurrões e gritos. Em determinado momento, uma bicicleta é arremessada durante a briga.

A gravação foi feita em plena luz do dia e mostra a movimentação de pessoas ao redor, algumas tentando entender o que acontecia. Não há confirmação oficial sobre registro de ocorrência policial até o momento.

Embora tenha 30 anos de carreira, a jornalista Malu Gaspar possivelmente nunca teve seu nome tão amplamente comentado como nos últimos meses. E isto deve-se ao caso do Banco Master, bem como o envolvimento de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli.

A jornalista do jornal O Globo chegou a ser alvo de diversos ataques nas redes sociais quando, em dezembro do ano passado, fez uma das primeiras menções a Moraes no âmbito do escândalo do Master. Em sua coluna, ela escreveu que o magistrado teria conversado sobre o caso com o diretor do Banco Central, Gabriel Galípolo, ao menos quatro vezes.

Esquerdistas – que têm Moraes como ídolo principalmente por ser antagonista e algoz de Jair Bolsonaro – destilaram ódio à comunicadora.

A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) publicou uma nota de repúdio às críticas.

No comunicado, a Abraji destacou que “nos últimos anos, se tornaram comuns os ataques misóginos a mulheres jornalistas que fazem reportagens sobre pessoas que ocupam importantes espaços de poder”.

QUEM É MALU GASPAR
A jornalista de 51 anos formou-se em Jornalismo na USP. Foi editora da revista Veja no Rio de Janeiro, onde também foi chefe da Exame. Já trabalhou como repórter da revista Piauí e ficou três anos no podcast Foro de Teresina.

É autora dos livros Tudo ou Nada: Eike Batista e a Verdadeira História do grupo X e A Organização: A Odebrecht e o escândalo de corrupção que chocou o mundo.

Hoje ela é colunista no jornal O Globo e comentarista na GloboNews.

O ministro André Mendonça, relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou nesta quinta-feira (19) diligências da Polícia Federal (PF), inclusive com autonomia para periciar os 100 dispositivos que, até o momento, foram recolhidos. A decisão do magistrado atende à PF, que reivindicava mais protagonismo nas apurações do escândalo financeiro do Banco Master após limitações impostas pelo antigo relator, Dias Toffoli.

A decisão acolhe a urgência apontada pelo Instituto Nacional de Criminalística e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) quanto à preservação de conteúdo probatório considerado “sensível”. Foi autorizada também a realização de diligências ordinárias, como oitivas na sede da PF, desde que “observada a devida compartimentação das informações” e os “princípios da preservação” do sigilo e da funcionalidade.

A decisão do ministro mantém compartilhamento de dados restrito à Corregedoria-Geral, apenas sobre apurações envolvendo policiais. O ministro autoriza as demais áreas “apenas para suporte logístico”. Foi mantido um nível de sigillo padrão (III) para autos relacionados à operação, sendo exigida solicitação expressa e fundamentada ao relator para instauração de novos inquéritos.

Entre os 100 dispositivos recolhidos há celulares, laptops e HDs externos, entre outros aparelhos eletrônicos.

Mendonça foi sorteado novo relator do inquérito envolvendo o Banco Master após o ministro Dias Toffoli deixar o caso. Ele assumiu a investigação em meio à crise institucional aberta pela relatoria de Toffoli, que decretou sigilo máximo sobre as provas e confinou as investigações ao STF. O ministro teve uma reunião com a PF para definir os próximos passos da investigação.

A saída de Toffoli foi anunciada após uma reunião de emergência convocada pelo presidente da Corte, Edson Fachin, para discutir o novo relatório da Polícia Federal. Os ministros descartaram a possibilidade de declarar a suspeição ou o impedimento do ministro e mantiveram todos os seus atos no caso.

Toffoli era pressionado a declarar suspeição e a deixar a relatoria após uma série de controvérsias, mas resistia à pressão. No ano passado, ele viajou ao Peru em um jatinho particular junto com o advogado de um dos diretores do Master.

Representantes da direita usaram as redes sociais para reagir aos ataques feitos durante o desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói, que no último domingo (15) homenageou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Políticos lançaram a trend “Família em Conserva”, postando fotos de família em latas de conserva.

A iniciativa é uma resposta ao carro alegórico “Conservadores em Conserva”, usado no desfile da Acadêmicos de Niterói, que trazia componentes fantasiados de latas e xícaras ridicularizando a Bíblia, os evangélicos e o agronegócio.

Um dos parlamentares a aderir à trend foi o líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante. Ele postou uma imagem da família ilustrando uma lata, com a legenda: “Somos assumidamente conservadores. Conservamos as coisas boas: Família, Deus , Pátria e Liberdade.”

Além de exibir a família, o senador Rogério Marinho (PL-RN) aproveitou a publicação para criticar a esquerda. “A esquerda zomba da família, alicerce do Brasil, e evidencia a perda da sintonia com o povo que trabalha, crê em Deus e educa seus filhos”, escreveu.

A deputada Carol de Toni (PL-SC) exaltou os valores familiares. “Sem família forte não existe sociedade livre, eles sabem disso. Não temos por que nos envergonhar nem nos desculpar por defender nossos casamentos, nossos filhos e nossa fé. Se isso é ser ‘“’em conserva’, então que sejamos.”

O governador do Paraná, Ratinho Junior (PSD), seguiu pelo mesmo caminho. “Em um país onde a grande maioria dos brasileiros é cristã, eu acredito na defesa da família, da propriedade privada, da vida e da liberdade. Porque, sem famílias fortes, nunca teremos um Brasil forte, e muito menos unido”, postou.