Ano: 2025

A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos oficializou o adiamento do pagamento de R$ 2,75 bilhões em obrigações financeiras. A medida visa preservar a liquidez da estatal, que acumula 11 trimestres consecutivos de prejuízo e enfrenta dificuldades de fluxo de caixa.

Entre os compromissos suspensos estão dívidas com fornecedores, repasses à Postal Saúde e ao Postalis, obrigações tributárias e valores do programa Remessa Conforme. O documento interno que confirma a postergação, ao qual o g1 teve acesso, aponta que a decisão busca evitar colapso operacional diante do cenário de crise financeira.

PAGAMENTOS EM ATRASO SOMAM BILHÕES

A estatal detalhou os valores devidos: R$ 741 milhões ao INSS patronal, R$ 652 milhões a fornecedores, R$ 363 milhões à Postal Saúde, R$ 271 milhões ao Remessa Conforme, R$ 238 milhões em vale-alimentação e refeição, R$ 208 milhões em PIS/Cofins, R$ 138 milhões ao Postalis e R$ 135 milhões a franqueadas.

Apesar da suspensão, 53% das dívidas referem-se a obrigações que, embora sujeitas a multas, não comprometem diretamente os serviços. Ainda assim, prestadoras de transporte já recorreram à Justiça para cobrar R$ 104 milhões em atrasos.

CAPTAÇÃO DE RECURSOS AINDA INCERTA

Em busca de recomposição, os Correios informam que aguardam a entrada de R$ 1,8 bilhão por meio de captação — sem detalhar se por empréstimo bancário ou aporte do Tesouro. A estatal contratou R$ 550 milhões em financiamentos com bancos privados, cujas parcelas vencem até dezembro. Há ainda expectativa de liberação de R$ 4,3 bilhões pelo Novo Banco de Desenvolvimento, com uso restrito a projetos ambientais e logísticos.

CRISE TEM RAÍZES REGULATÓRIAS E ESTRUTURAIS

Segundo a empresa, mudanças nas normas de importação e a queda no volume de postagens impactaram a receita, agravada pela intensificação da concorrência no setor. A alta rigidez orçamentária — com 88% das despesas classificadas como custos fixos — limita ajustes operacionais mesmo com redução da demanda.

Em maio, os Correios registraram prejuízo de R$ 1,7 bilhão no primeiro trimestre, o pior resultado para o período desde 2017. A empresa garante, contudo, que a continuidade dos serviços está assegurada por medidas estratégicas em curso.

O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello avaliou que o ministro da Corte Alexandre de Moraes não utilizou adequadamente o artigo 359-I do Código Penal ao impor medidas cautelares contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Para o magistrado, o colega “potencializou” o dispositivo, representando mais um passo no “desgaste terrível” que o Supremo tem sofrido. Na visão de Mello, “os tempos são estranhos” e é necessária “temperança”.

É potencializar muito [o artigo]. Achar que a atuação de Eduardo Bolsonaro [deputado licenciado] e também a atuação do próprio ex-presidente implicaria negociar com governo estrangeiro a agressão ao país, a invasão do país é brincadeira. Não é sério – disse ele ao portal Poder360.

Questionado se não é possível interpretar uma “guerra comercial” como uma guerra, Marco Aurélio negou.

– Não. Esse artigo é de uma exceção extraordinária. E a exceção tem que ser levada em conta de forma estrita. Só quando os parâmetros realmente sugerem o acionamento dela. E no caso não se tem. É querer colocar a família Bolsonaro como vítima. Os tempos são estranhos. De tédio nós não morreremos – cravou.

O artigo 359-I do Código Penal considera crime contra soberania nacional o ato de “negociar com governo ou grupo estrangeiro, ou seus agentes, com o fim de provocar atos típicos de guerra contra o país ou invadi-lo”.

Ainda na entrevista, o ministro aposentado se posicionou contra o julgamento do ex-presidente ser conduzido na instância máxima do país. Desde 2025, contudo, o STF decidiu que o foro privilegiado deve ser mantido, mesmo após a saída do cargo, caso o suposto crime tenha ocorrido no posto ou em razão dele.

Tudo está errado, a começar pela competência. Estamos falando do ex-presidente Bolsonaro. Onde foi julgado o ex-presidente Lula quando era ex-presidente? Na 1ª Instância. Por que Bolsonaro está no Supremo se não houve modificação da legislação? O foro de prerrogativa de função busca proteger o cargo, não o cidadão – ponderou.

– Ao ser julgado na 1ª Instância, você tem acesso a um órgão revisor. Ao ser julgado no Supremo, em martelada única, você não tem. Quando nós vamos ter um cons(c)erto, com “s” [no sentido de restaurar] e com “c” [no sentido de conciliar]? Lastimavelmente não há ninguém lá [no Supremo] para colocar um dedo na ferida. Para bancar em um colegiado como eu cansei de bancar o esquisito. E divergir – completou.

Por fim, o ministro cobrou das autoridades mais “equilíbrio nas ações”.

– Apenas acrescento que o momento é de temperança. É um momento de busca do almejado equilíbrio nas ações. A sociedade está acompanhando. E a cada passo essa grande instituição que é o Supremo vai sofrendo um desgaste terrível. Isso é ruim para a nacionalidade – finalizou.

As publicações da comunicadora petista Teônia Mikaelly Pereira de Sousa, com ofensas à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, foram excluídos. O desembargador Alvaro Ciarlini, da Justiça do Distrito Federal, determinou a remoção dos dois vídeos em que a militante de esquerda fere a honra da presidente nacional do PL Mulher, chamando-a de “ex-garota de programa”.

A decisão repara o entendimento da primeira instância, que havia negado o pedido de Michelle alegando o pleno gozo da liberdade de expressão. O desembargador considerou que as declarações da petista extrapolam o exercício legítimo da manifestação do pensamento.

Advogados da ex-primeira-dama, neste domingo (20), publicaram uma nota confirmando a exclusão das referidas publicações. Uma vez que Teônia descumprisse a decisão, teria de pagar multa diária de R$ 5 mil, podendo chegar a R$ 300 mil, além de outras sanções legais por afrontar uma ordem do Juízo.

Advogados de Michelle frisaram que, mesmo com a decisão, o processo continuará sua tramitação normal nas esferas cível e criminal.

– Na petição inicial, foram propostos os termos de uma eventual retratação da agressora, para qual não houve resposta. Diante dessa situação, os processos seguirão os seus trâmites até o final.

Uma fonte diplomática latino-americana afirmou ao canal saudita Al Hadath que aproximadamente 400 comandantes de campo do grupo terrorista Hezbollah estão deixando o Líbano para partir rumo a países sul-americanos. Entre os destinos, estão Brasil, Venezuela, Colômbia e Equador.

De acordo com a fonte, que pertence à embaixada argentina no Líbano, o próprio grupo terrorista libanês determinou que os comandantes partissem junto de suas famílias devido ao temor de que eles se tornem alvos em meio ao desmantelamento da infraestrutura militar do Hezbollah, após o cessar-fogo com Israel em novembro do último ano.

O governo do Líbano já manifestou sua intenção de desarmar o Hezbollah. Segundo o presidente do Líbano, Joseph Aoun, em 2025, haverá as armas passarão a ficar centralizadas sob o controle do Estado, e o desarmamento do grupo terrotista ocorrerá via “diálogo” a fim de evitar uma guerra civil.

A fonte estima que cerca de 200 desses líderes já chegaram às nações latino-americanas, onde a organização já mantém laços com outras organizações criminosas, especialmente do tráfico de drogas. Os outros 200 devem chegar com suas famílias nos próximos dias.